DIE BEHÖRDEN - KORREKT UND NETT

​

 Ich suchte nach Flüchtlingen, die nach meiner eigenen Einschätzung und auf Grund der 'Allgemeinen Menschenrechtserklärung' der UNO und der Europäischen Menschenrechtskonvention das Recht haben sollten, hier bei uns bleiben zu können. Und diese Einschätzung musste in der ersten Stunde der ersten Begegnung gemacht werden. Und auch das Filmteam verpflichtete sich zu einem persönlichen Engagement, das weit über die Filmarbeit hinausreichte.

»Wir, unser Staat, die im Verfahren engagierten Menschen und die Betreuerinnen und Betreuer in den Zentren geben uns alle Mühe, mit den Flüchtlingen 'korrekt' und 'nett' zu sein und vertuschen damit, dass wir alle masslos überfordert sind. Wir haben heute ein Asylverfahren, das darauf aufgebaut ist, mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln herauszufinden, wer unserer Meinung nach kein Recht auf Asyl in unserem Land hat und nicht umgekehrt. Damit werden die Asylsuchenden in erster Linie als potentielle Betrüger*innen, Lügner*innen oder Glücksspieler*innen betrachtet, die uns hintergehen wollen.

​

Wer am meisten unter diesem Verfahren leidet sind diejenigen, die den Status 'Asyl' verdienen und die wir respektieren und schützen sollten: Diejenigen die durch Menschenrechtsverletzungen, Verfolgung, Folter, Gefängnis und deren Folgen Jahre, manchmal bis ans Lebensende zu leiden haben; also die von uns oft diskriminierend als 'echte' Flüchtlinge bezeichneten Menschen!«

​

(Aussage eines an den Befragungen beteiligten Beamten)

​

Ein Mitarbeiter des Bundesamtes wurde von Kollegen vor der Mitwirkung im Film gewarnt: 'Der macht dich ohnehin nur

fertig!' und er fragte mich, was ich dazu sage. Ich antwortete ihm: 'Mein Anliegen ist es, die Mitwirkenden so zu zeigen wie sie sind. Das heisst für mich, wenn sie ein angenehmer Mensch sind, sind sie im Film ein angenehmer Mensch. Wenn sie ein unangenehmer Mensch sind, können Sie von mir nicht erwarten, dass ich aus Ihnen einen angenehmen Menschen mache.

Sie haben das Recht auf eine Selbstdarstellung und dieses Recht werde ich Ihnen auch im Nachhinein nicht wegnehmen, ob Sie sich nun so oder so verhalten.'

Wir haben im Prozess beides erlebt, Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter mit wenig Einsatz und Risikobereitschaft, aber auch solche, die sich bis an die Grenze ihrer Leistungsfähigkeit einsetzten. Und wir haben auch gesehen, dass der Gang auf das Amt für jeden Flüchtling mit sehr viel Risiko verbunden ist.

​

In der Vorbereitung zum Film war es deshalb von grosser Wichtigkeit, keine Erwartungen und Ziele zu haben, die möglicherweise im Widerspruch zu den Erwarungen und Empfindungen aller Beteiligten stehen konnten. In diesem Sinne war es ein 'sich gemeinsam auf den Weg machen', mit einem resultatoffenen Ausgang in Bezug auf den Asylentscheid, auf ein individuelles Schicksal und die einzelnen Filmszenen.

​

 Was soll und darf einer Öffentlichkeit preisgegeben werden? Welche persönlichen, körperlichen und seelischen Verletzungen sollen im Film gezeigt werden? Bei diesen Fragen konnten und durften meine persönlichen Kriterien nicht im Vordergrund stehen. Die letzte Entscheidung musste und wollte ich den Beteiligten überlassen. Dass nach der gemeinsamen Visionierung nur eine Änderung zum Schutz der im Sudan zurückgeblieben Verwandten vorgenommen werden musste, zeigte, dass wir diesen Film als gemeinsames Werk geschaffen haben und dass das Resultat das war, was wir alle zeigen wollten.

​

 Normalerweise haben Asylsuchende bei ihrem Verfahren keine Kamera dabei, die alles aufzeichnet. Sie sind in der Befragung ahnungslos, schutzlos und wissen nicht, was sich genau abspielt. Die Begleitpersonen der Hilfswerke, die sie unterstützen könnten, spielen eine nebensächliche Rolle und diese ist auch nicht immer über jeden Zweifel erhaben.

Einzelne Mitglieder der vier Familien, die nicht ständig mit der Kamera begleitet wurden, haben einen anderen Entscheid erhalten, als diejenigen, deren Verfahren ich lückenlos begleiten konnte. Ihre Asylgesuche wurde zum Teil abgelehnt. Es stellt sich die Frage weshalb. Hatten sie wirklich nicht die selben Fluchtgründe wie unsere

'Hauptpersonen'?

​

Die Diskrepanz und Distanz zwischen Befragung und Wirklichkeit ist unüberbrückbar. (PvG)